the Quirky Inventor

Hallgatni kell-e a a bringások szabálytalanságairól? →

Aki még mindig azon rugózik, hogy a bringás szembe megy az egyirányú utcában, az gondolja végig, hogy miért egyirányú egy utca.

Egy utca egyirányúsításnak két forgalomtechnikai oka szokott lenni:

  1. az utca szűk, nem fér el két szemben haladó AUTÓ
  2. csökkenteni akarják az utca forgalmát:
    - a környező lakók zajterhelése miatt
    - a környező épületek statikai állapota miatt
    - a főútvonali dugót próbálják meg tömegek az erre alkalmatlan utcán keresztül levágni

Ezen okok egyike sem áll meg a szembe menő biciklistával szemben. A szabály értelmetlen, követése közösségi célt nem szolgál. Aki pedig attól retteg, hogy hirtelen jobbról előkerül egy egyirányú utcán szabálytalanul szembehaladó biciklista, azt pedig megnyugtatom. A szabályosan jobbról érkező biciklistának sem adnád meg a jobbkéz szabályt, úgyhogy emiatt ne legyenek álmatlan éjszakáid.


Csodálom bazmeg ezt a tankönyvbotrányt →

kgyst:

litmusconfig:

kgyst:

zeroz3ro:

kgyst:

Ad 1. A szerető öcsém, 20 éve New York-ban járt iskolába, ott a csóró amerikaiak között magától értetődő volt, hogy a gyerekek nem vesznek tankönyveket, hanem csak kikölcsönzik az iskola könyvtárából, és év végén visszaviszik. Tuti, hogy nem vettek minden évben új szett tankönyvet.
Ad 2. 2014-ben egyáltalán minek a tankönyv? Egy tablet ára pont annyi, mint -ezek szerint- két-három komolyabb tankönyvé.

Tabletről nem lehet tanulni.
Nem tudsz aláhúzni, lapozgatni stb.

Ez nem olyan régen még igaz volt, ma már szerencsére a pdf-olvasók jobbik fele tudja ezt, én pl. szoktam a szerkesztők pdf-ben küldött dolgait Foxit-ben bekarikázgatni. A dolog jobb is, mint a papír alapú, egyrészt, mert feltűnőbb (élénkebb színeket használhatsz, sosincs épp kifogyva a kedvenc pirosod), másrészt a dolog kikapcsolható, látszik az érintetlen pdf. Gyerekeknél ez gyakran nagyon fontos szorongásoldó, a kicsik nagyon gyakran félnek leírni valamit, amiben nem biztosak, mert utána látszik, hogy kiradírozták tízszer, áthúzták, stb, “ügyetlenek voltak”, a számítógépen ebből a szempontból is örök élet és ingyen lőszer van, akárhányszor próbálkozhatnak.

nem igazán látom az összefüggést a link és a reblogok között… a káros, ostoba szar digitálisan is csak káros, ostoba szar maradna - nem jobb akkor már inkább papíron, aminek legalább egy kis fűtőértéke van…?

A dolog a részemről onnan indult, hogy ha csak szar tankönyvet lehet vásárolni, akkor inkább ne is vásároljanak az iskolák semmit. Ezt a kiskaput benne felejtették a rendszerben.

Németországban is így volt már 20 éve. Iskolakönyvtárból kiutalták neked a tankönyveket. A tanév elején amikor bementél az osztályterembe, mindenki padján fel voltak stócolva az idei könyvei. Minden tanköny boritójába belülről be volt pecsételve egy kis táblázat 10 sorral, hogy melyik tanévben ki használta azt a könyvet. Az első üres sorba beírtad a saját neved és a tanévet. Legtöbb könyvemben 4-5 név volt előttem, de volt amiben 8. A könyvek jó minőségűek voltak, a gyerekek vigyáztak rá. Ha az év végén lerongyolva adtad vissza, ki kellett fizetni. Csak füzeteket és munkafüzeteket vettünk.


Belföld: Nem jutott pénz vonatjegyre - NOL.hu →

kisj:

zeroz3ro:

kgyst:

thequirkyinventor:

kgyst:

sztivan:

kgyst:

sztivan:

kgyst:

borekdothu:

rrock0ut:

Ez már tényleg a sikersztori, vagy lesz még rosszabb is?

Ez vérlázító, nagy felháborít és elszomorít. Magyarázni lehet, mentség nincs.

Eljutottunk az önállótlanságnak arra a fokára, hogy már egy vonatjegyért is az Állam bácsi kezét rágják. Bocs, de ha a skacokban nem volt annyi rugalmasság, hogy ássanak maguknak vonatjegyet, amit a KLIK kifizet (vagy nem, persze), akkor tök mindegy, hogy hogyan programoznak. Én megértem, hogy ez ügyben is a KLIK a hibás, de legalább annyira gáz ez a töröljék-tisztára-a-seggemet-mentalitás.

nem az a néhány ezer forint (bár egyébként de, tizenévesen az a néhány ezer forint is), hanem a mentalitás, hogy a Klik, és egyáltalán az állam ha azt mondja, hogy ők jobb gazda, akkor tessék, akkor csinálják. és ne ilyen-olyan kompromisszumokkal tartsuk mi fent a rendszert akkor is, ha az látványosan működésképtelen. ez egyéni szinten persze szar, de van a pont, amikor azt kell mondani, hogy elég. ha akkorát tévednek szerintük a liberálisok, amikor azt mondják, hogy a központi irányítás gyakran nem jó, akkor bizonyítsák csak, hogy tud jobbat az állam

Az, hogy valami szar (ami állami), az nem újdonság. Ami ebben a sztoriban elég szomorú, hogy a klapecok magától értetődőnek veszik, hogy állami támogatás nélkül el sem indulnak a versenyen. A kurázsi, a lelkesedés stb. teljes hiánya. Ehhez képest az, hogy egy pár ezer forintos kifizetést nem sikerül két hét alatt elintézni, az egyrészt másodlagos, másrészt alighanem volt rá bőven példa a KLIK előtt is (amivel termlszetesen nem a KLIK-et akarom védeni).

igen. én ezt értem. és szar. de akkor is. a Klik és az állam azt mondja, hogy ők mindent jobban tudnak, hát akkor intézzék! azért olyat ne játsszunk már, hogy akkor lesz jó hirtelen az egyéni felelősségvállalás, amikor az állam lehal, és ezt még természetesnek is veszik, hogy mindenkor máskor a szülő kurva anyját, és kuss legyen, ilyenkor meg fizet a család. hát nem.

de mondom, megértelek. te a versenyről beszélsz, én meg az elvekről. úgy nem működik egy képletes társadalmi szerződés sem, hogy az államnak van joga, neked meg csak kötelességed. ha enélkül meg működésképtelen lenne, akkor az alapjait kell átírni

Ebben egyetértek, csak ki fogja az alapjait átírni? Azok az emberek, akik egy versenyre nem csengetik ki a vonatjegyet? Sajna az a felállás, hogy egy jól működő rendszerhez olyan emberek kellenek, akik nem várják a sült galambot, hanem hajlandóak a jövőbe invesztálni. Az ilyen emberekből, mint ezek a klapecok, ideális KLIK-alanyok lesznek, akik majd a félhülye gyerekeiknek széltében-hosszában azt fogják mesélni, hogy nekik mihez nem volt lehetőségük stb. Mindenki a saját szerencséjének a kovácsa.

Rengeteg megoldás létezett volna azon kívül, hogy széttárjuk a kezünket, hogy a KLIK az szar. Pl. fel lehetett volna hívni a versenyt lebonyolító céget, hogy finanszírozza már meg a 3 diák + 1 kisérőtanár összesen 4x 2x 2955  = 23.640 HUF -os 50% -os vasúti menetjegyét, amit teljesen nyilvánvalóan ki is fizettek volna:

"– A döntő reggelén kaptuk az információt, hogy a fehérváriaknak nem sikerült pénzt szerezniük az utazási költségekre a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtól (Klik), így fel sem ültek a vonatra – közölte Ábrahám László. – Ha előbb tudom, hogy baj van, akár saját zsebből is kifizettem volna a diákok vonatjegyét. "

Vagy bemegyek a polgármesterhez, vagy gyűjtést rendezek a szülői munkaközösségben, vagy kiállok egy citerával a főutcára, vagy felkérem a helyi számítástechnikai céget, hogy sponsorálja a csapatomat. 

Ez a fajta tehetetlenkedés tényleg az oktatás kudarca. Ha egy tanár - egy teljes tanári kar -  ennyire nem tud kiállni a diákjaiért, akkor alkalmatlan arra, hogy az életre nevelje őket! Ez fontosabb min a Pitagorasz-tétel! Hogy az élet ilyen. Hogy semmi sem megy magától, és mindenért meg kell küzdeni. És ha nem sikerül elsőre, akkor nem feladni, hanem próbálkozni mással. Nem csak megigényelni - formahibásan - és utána pedig sajnálkozni.

Pontosan, szóról szóra.

Baszki, de hogy két héttel korábban kell pénzt kérni, gondolom kismillió forrmanyomtatványon kitöltve, iktatva, pecsételve, aláírva … 
Miért nem az a módszer,hogy vesznek a KLIK nevére áfás számlára vonatjegyet, és UTÓLAG kifizeti a KLIK? Minden munkahelyen így van.

fogadunk, hogy szinte senki nem olvasta el a cikket?

"Megkérdeztük, felvetődött-e, hogy a diákok szülei és a kísérő tanár esetleg saját zsebből fedezzék az utazást, mire Dominó Csaba azt mondta: iskolájuk annyira sikeres, hogy a tanulóik szinte minden hétvégén részt vesznek valamilyen országos vagy regionális tanulmányi versenyen, így a szülőktől nem lehet elvárni, hogy ezeket a kiadásokat rendre ők finanszírozzák, a kísérő tanárok esetében pedig munkavégzésről van szó, aminek a költségeit szintén nem lehet átterhelni rájuk. „Nagyon sajnálom a gyerekeket, akik komoly munkát fektettek abba, hogy az iskolájukat képviseljék egy nemzetközi versenyen, kivívták a jogot a döntőbeli szereplésre, végül mégsem szállhattak harcba a győzelemért” –tette hozzá az igazgató."

Akkor most segíts nekem megérteni valamit: akkor az iskola végülis minden héten rutinszerűen tud száz és száz utazási költségtérítést igényelni regionális és országos tanulmányi versenyekre? Az évi több ezer ilyenből csak ezt az egyet nem sikerült helyesen kitölteniük? Vagy csak a sétatávolságon belüli eseményekre küldik a diákokat?

Ha ez a verseny annyira nem volt nagy szám, hogy senkinek nem ért meg 6250 Ft-ot, mert minden hétvégén folyamatosan a nívósabbnál nívósabb versenyeken döntősök a gyerekek, akkor meg miért lett belőle cikk? Miért nem intézték el egy vállrándítással? 

Tényleg a székesfehérvári Gróf Széchenyi István Műszaki Szakközépiskola az új magyar szilicium völgy? Ahonnan olyan iramban kerülnek ki a világverő programozók és feltalálók, matek zsenik és fizikusok, hogy nem érnek rá mindenféle apró-cseprő nemzetközi döntő miatt 6250 Ft-okat összedobni, mert a végén vagyonokat versenyezgetnének el a gyerekek? Miközben ti itt a Felcsúti Fociakadémián rötyögtök Székesfehérváron felépült az új Google Plex?


Belföld: Nem jutott pénz vonatjegyre - NOL.hu →

kgyst:

sztivan:

kgyst:

sztivan:

kgyst:

borekdothu:

rrock0ut:

Ez már tényleg a sikersztori, vagy lesz még rosszabb is?

Ez vérlázító, nagy felháborít és elszomorít. Magyarázni lehet, mentség nincs.

Eljutottunk az önállótlanságnak arra a fokára, hogy már egy vonatjegyért is az Állam bácsi kezét rágják. Bocs, de ha a skacokban nem volt annyi rugalmasság, hogy ássanak maguknak vonatjegyet, amit a KLIK kifizet (vagy nem, persze), akkor tök mindegy, hogy hogyan programoznak. Én megértem, hogy ez ügyben is a KLIK a hibás, de legalább annyira gáz ez a töröljék-tisztára-a-seggemet-mentalitás.

nem az a néhány ezer forint (bár egyébként de, tizenévesen az a néhány ezer forint is), hanem a mentalitás, hogy a Klik, és egyáltalán az állam ha azt mondja, hogy ők jobb gazda, akkor tessék, akkor csinálják. és ne ilyen-olyan kompromisszumokkal tartsuk mi fent a rendszert akkor is, ha az látványosan működésképtelen. ez egyéni szinten persze szar, de van a pont, amikor azt kell mondani, hogy elég. ha akkorát tévednek szerintük a liberálisok, amikor azt mondják, hogy a központi irányítás gyakran nem jó, akkor bizonyítsák csak, hogy tud jobbat az állam

Az, hogy valami szar (ami állami), az nem újdonság. Ami ebben a sztoriban elég szomorú, hogy a klapecok magától értetődőnek veszik, hogy állami támogatás nélkül el sem indulnak a versenyen. A kurázsi, a lelkesedés stb. teljes hiánya. Ehhez képest az, hogy egy pár ezer forintos kifizetést nem sikerül két hét alatt elintézni, az egyrészt másodlagos, másrészt alighanem volt rá bőven példa a KLIK előtt is (amivel termlszetesen nem a KLIK-et akarom védeni).

igen. én ezt értem. és szar. de akkor is. a Klik és az állam azt mondja, hogy ők mindent jobban tudnak, hát akkor intézzék! azért olyat ne játsszunk már, hogy akkor lesz jó hirtelen az egyéni felelősségvállalás, amikor az állam lehal, és ezt még természetesnek is veszik, hogy mindenkor máskor a szülő kurva anyját, és kuss legyen, ilyenkor meg fizet a család. hát nem.

de mondom, megértelek. te a versenyről beszélsz, én meg az elvekről. úgy nem működik egy képletes társadalmi szerződés sem, hogy az államnak van joga, neked meg csak kötelességed. ha enélkül meg működésképtelen lenne, akkor az alapjait kell átírni

Ebben egyetértek, csak ki fogja az alapjait átírni? Azok az emberek, akik egy versenyre nem csengetik ki a vonatjegyet? Sajna az a felállás, hogy egy jól működő rendszerhez olyan emberek kellenek, akik nem várják a sült galambot, hanem hajlandóak a jövőbe invesztálni. Az ilyen emberekből, mint ezek a klapecok, ideális KLIK-alanyok lesznek, akik majd a félhülye gyerekeiknek széltében-hosszában azt fogják mesélni, hogy nekik mihez nem volt lehetőségük stb. Mindenki a saját szerencséjének a kovácsa.

Rengeteg megoldás létezett volna azon kívül, hogy széttárjuk a kezünket, hogy a KLIK az szar. Pl. fel lehetett volna hívni a versenyt lebonyolító céget, hogy finanszírozza már meg a 3 diák + 1 kisérőtanár összesen 4x 2x 2955  = 23.640 HUF -os 50% -os vasúti menetjegyét, amit teljesen nyilvánvalóan ki is fizettek volna:

"– A döntő reggelén kaptuk az információt, hogy a fehérváriaknak nem sikerült pénzt szerezniük az utazási költségekre a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtól (Klik), így fel sem ültek a vonatra – közölte Ábrahám László. – Ha előbb tudom, hogy baj van, akár saját zsebből is kifizettem volna a diákok vonatjegyét. "

Vagy bemegyek a polgármesterhez, vagy gyűjtést rendezek a szülői munkaközösségben, vagy kiállok egy citerával a főutcára, vagy felkérem a helyi számítástechnikai céget, hogy sponsorálja a csapatomat. 

Ez a fajta tehetetlenkedés tényleg az oktatás kudarca. Ha egy tanár - egy teljes tanári kar -  ennyire nem tud kiállni a diákjaiért, akkor alkalmatlan arra, hogy az életre nevelje őket! Ez fontosabb min a Pitagorasz-tétel! Hogy az élet ilyen. Hogy semmi sem megy magától, és mindenért meg kell küzdeni. És ha nem sikerül elsőre, akkor nem feladni, hanem próbálkozni mással. Nem csak megigényelni - formahibásan - és utána pedig sajnálkozni.


A civil rights movement without toleration is not a civil rights movement; it is a cultural campaign to expunge and destroy its opponents. A moral movement without mercy is not moral; it is, when push comes to shove, cruel.

(Source: doom-doom-doom)


Így tartják a román vendégmunkásokat rabszolgaként Mórahalmon - !!444!!! →

ka-steve:

Ha egy hosszabb posztot olvasol el ma politikáról, szerintem ez legyen az. Rogán ügye fasorban sincs ehhez képest.

Nógrádi Zoltán mórahalmi polgármester, fideszes ogy képviselő hallható hangfelvételen, ahol a romániai vendégmunkásokról beszél:

A gazdák a regisztrációért díjat fizetnek, ezzel szemben mi azt a szolgáltatást biztosítjuk számukra, hogy a munkavállalóikat kvázi kordában tartjuk. Van egy megállapodásunk a gazdákkal, van egy etikai és egy magatartási megállapodás köztünk, amelyben próbáljuk azt elérni, hogy minél kevesebbet jelenjenek meg közterületen. Hogyha megjelennek ezek a munkavállalók közterületen, akkor mi begyűjtjük őket és elszállítjuk haza.

Tehát nem igazán szeretjük őket, amikor hétvégén, este, szórakozóhelyeken különböző kulturális programok közelében megjelennek. Most lehet itt persze személyi szabadság korlátozásáról szót ejteni, de ezzel a fajta liberális megközelítéssel nem foglalkozunk

Azt is hozzáteszem, hogy akik a mi regisztrációnkban szerepelnek, őket a társhatóságok már nem zaklatják, mert mi állandóan ellenőrzünk és jelentést adunk, munkaügyi felügyelőség, NAV, egyebek rajtunk keresztül megy ki gazdálkodóhoz munkavállalást ellenőrizni.

Lehet, hogy megdöbbentő lesz, amit mondok, de nem látszik (kiút), mert kimondottan üldözzük az integrációt. Akadályozzuk a letelepülésüket. Mi abból indulunk ki, hogy ők munkavállalás céljából érkeznek ide nem is engedjük a letelepedésüket, legalábbis igyekszünk megakadályozni, akkor így mondom.

Nagyon sok esetben hatósági eszközökkel, gyámhatósági eszközökkel, egészségügyi szűrővizsgálatokkal kezdődően sok egyéb kérdést vetünk be annak érdekében, hogy ide csak az érkezzen, aki munkát vállal.

Ne jöjjön az asszony, ne jöjjön a gyerek, ne jöjjön több gyerek. Ne akarja igénybe venni az oktatási infrastruktúránkat, a szociális ellátórendszerünket.

Kizárólag csak azokat az elemeket hagyjuk itt a rendszeren belül, akik a legális munkavállalás eszközeinek vagy kritériumainak megfelelnek.Tudom, hogy ez egy kicsit vadul hangzik, remélem nem lesz belőle semmiféle politikai akció, de a térség védelme ezt szükségessé teszi. Ugyanis a térségünk egy zárt közösség, kulturális és egyéb szempontból is.

Van róla teljes hangfelvétel is, mert egyéb részletek. 

Magyarország, 2014, Fidesz. Folytatjuk. Miért? Csak.

Amúgy azt, amikor gazdákat egy szerény regisztrációs díjért cserébe a társhatóságok már nem zaklatnak azt nem VÉDELMI PÉNZNEK hívják?

Ilyet láttam Siófokon, amikor a vendéglátóipari egységet egy szerény regisztrációs díjért cserébe megvédik a zaklatástól.


Emberi Jogok az Interneten III.

Ti, akik természetesnek veszitek, hogy az állam ne szóljon bele, hogy ki kivel házasodik, vagy milyen nemi identitásban neveli fel a gyerekét, de azért kiálltok a gender kvóták bevezetése mellett, és a férfi/női fizetések állami szabályozása mellett: elmehettek a picsába!

Én nem szólok bele, hogy te kivel dugsz, te pedig ne szólj bele, hogy én kivel dolgozom.


Emberi Jogok az Interneten II.

thequirkyinventor:

A tegnapi threadben megtudtuk, hogy teljesen oké kirekeszteni és meglincselni a melegházasságot ellenzőket. Dacára annak, hogy nem azonos jogokat tagadnak meg melegektől (házasság, ellentétes neművel), hanem a jog kiterjesztését ellenzik (házasság azonos neművel).

cserepj linkelt egy érdekes cikket:

Legalize polygamy, marriage equality for all!

Ebben a szerző teljesen meggyőzően érvel amellett, hogy a melegházasság legalizációját követően nem szabad megállni! Tovább kell bővíteni a kört a poligám házasságra is. Hiszen ha a házasság már nem “két ellentétes nemű felnőtt" kapcsolata, hanem "két felnőtt kapcsolata”, akkor ebből miért pont a kettő lenne kőbe vésve? És valóban, történelmileg a kettő egyáltalán nem magától értetődő. Van egy kissebbség, akiknek a preferált családmodelljét kriminalizálták, akik bujkálni kényszerülnek a választott partnereik miatt.

Nem, most nem a “slippery slope" érv következik. Már csak azért sem, mert nekem valójában a poligám család természetesebb, mint a melegházasság. Történelmileg mélyen gyökerező, sokgyerekes nagycsalád modellről van szó, ami pont a gyermekek miatt nekem természetesebb és védendőbb mint egy közös gyermek nemzésére alkalmatlan pár házassága. 

A kérdés sokkal inkább az, hogy mi történjen a poligám házasságot ellenzőkkel? Meglincselhetjük nyilvánosan a polifóbokat? Vagy itt már valamiért politikailag korrekt a határok meghúzásának kérdéséről legalábbis nyilvánosan beszélni, véleményt alkotni és érvelni? Vagy azonnal gazdasági embargót és tüntetést kell elrendelnünk azok ellen, akik  poligám házasság legalizációja ellen érvelnek?

Ez azért különösen érdekes, mert itt fordulnak a szereplők. A hippiken kívül pont az ultrakonzervatív vallásos körök (Mormon és Iszlám) lobbiznak a poligámia mellett, és pont a progresszív feministák és “jogvédők” harcolnak ellene!

A feministák és “jogvédők” érve, hogy a poligámia a nők kizsákmányolásának intézményesítése, a lánykereskedelem fedőszerve, a patriarchia fellegvára. Ettől mindenáron meg kell védeni a nőket! A poligámiát támogató nők szerint pedig be kéne fejezni az atyáskodást és le kéne szállni az életükről. Ők felnőtt nők, és légyszi mindenki nyugodjon meg és ő had döntse el egyedül, hogy kivel és milyen kapcsolatban akar élni.

Most akkor valaki ideológiailag képzettebb segítsen ki: meglincselhetjük a polifób feministákat, vagy nem?

Megírtam ezt a hosszú post-ot, még linkeket is tettem bele. Erre ma senki nem akar veszekedni.

:(

#tumblr social justice warriors #you disappoint me


Mindenkiből lehet igazi →

mastolla:

1. Mindegy mit üzensz, ha nélküled is ugyanakkorát lehet nyerni

Egyrészt azért, mert a választási rendszerből következően a szavazástól való távolmaradás ma Magyarországon nem jelent önmagában elégséges „piaci kényszert”. Az országgyűlési választásoknak 2014-től ugyanis nincs részvételi küszöbe: ha egész Magyarországon csak százan mennének el szavazni, akkor is érvényesek lennének a választások. Ez azt jelenti, hogy az új választási rendszerben kevés szavazattal is lehet nyerni illetve erőfölényt szerezni más jelöltek, pártok fölött, ha elég kevesen vesznek részt a választásokon. Márpedig a pártoknak, jelölteknek sajnos csak akkor elengedhetetlen odafigyelniük az állampolgárok különféle érdekeire, nézeteire, ha valóban széleskörű az állampolgárok részvétele – azaz nem nyerhetnek vagy tehetnek szert nagyobb befolyásra anélkül, hogy ne vennének figyelembe sok különböző érdek- és nézetcsoportot. A részvételi küszöb hiánya tehát sajnos értelmetlenné teszi a választások bojkottálását, mint a politikai piac vélt kényszerítő eszközét. Tévedsz tehát, ha azt hiszed, a szavazás bojkottálásával átalakulásra ösztönzöd a politikai erőket. Ellenkezőleg: csak a részvételeddel tudsz nyomást gyakorolni és idővel igényeidnek megfelelőbbé alakítani a politikai kínálatot.