the Quirky Inventor

Kész katasztrófa MOL Bubival közlekedni →

hochfunf:

rezsiharcos:

zeroz3ro:

kozmosz:

Minden szavaval!

A sajat biciklimmel olyan ~20 km/h atlagot tudok menni, ez kb. azt jelenti, hogy olyan 25-27 km/h-val kozlekedek a varosban, es megallok minden lampanal. 

Bubival ez az atlag 12 km/h, es ahogy nezem az endomondo grafikonjat olyan 14-15 km/h korul volt a kozlekedo sebessegem. Ehhez hozzateszem, hogy tegnap vegigtekerni az Andrassy uton (2.66km) jobban leizzasztott, mint hazatekerni a sajatomon. (13 km)

De nem az Bubi célja, hogy az egyik romkocsmából átgurulj a másikba?
Akinek van havi BKV bérlete, nem bubizik.
Akinek van saját kerékpárja, nem bubizik.
Aki autóval jár, nem bubizik.

én az egész közösségi bicikli izét nem értem, mármint hogy mi szükség van rá budapesten. értem, hogy egy olyan városban mint london, ahol a belvárosban (ha van ilyen, de mondjuk zone1-2ben, ahol szét vannak szórva a borisbike-ok) a lakások mérete khm khm kisebb a normális méretnél és konkrétan logisztikai, esztétikai és mindennemű problémát jelent egy v ket bicaj lakásban tárolása, ott van értelme egy olcsó könnyen működő rendszernek, használják is, főleg helyiek. de budapesten, ahol a lakások jelentős részébe befér egy bicaj, plusz a tömegközlekedés árához konvergál a bubi, plusz nehézkes kölcsönözni (kedvencem a kaució bazmeg amit PÁR NAP MULVA kapsz vissza a kártyádra :DDDD nevetséges), szóval az egész számomra egy felesleges faszkodás, pláne egy olyan városban, ahol a belváros lényegében gyalog bejárható kényelmesen. 

az hogy nehéz a bicikli és nem lehet tekerni, az már tényeg csak a magyarok nyavajgása, minden ilyen bicajprogram hasonló bicajokat használ, ez a rendszer egyik tulajdonsága. kivancsi vagyok ki fogja használni őket, majd kb 6 hónap múlva vicces lesz nézni a statisztikákat

na ez a magyar nemzet tragediaja, hogy meg a vilaglatott, hipermegmondoember is csak ennyit ert meg az egeszbol :)

a kozbringarendszerek a tomegkozlekedes reszei. nem a lakasban tarthatosagtol fugg, hanem, hogy flexibilis. kozbringat pl nem kell lakatolnod, nem lopjak el (toled), a muszaki allapotaval sem neked kell foglalkoznod, de ennel jobb tulajdonsaga, hogy nem csak akkor tudod igenybevenni ha mar eleve azzal indultal el, hanem valthatsz (mondjuk nincs nalad esoponcho, akkor nem KELL bicajjal hazamenned, vagy ha megihlet a csodas naplemente, akkor kozbringaval gurulsz haza. stb)
en sokszor csinalom azt, hogy elmegyek X pontig s-bahnnal, aztan a atszallas helyett inkabb call-a-bikeal tekerek a ‘last mile’-on, pl. (vagy mondjuk iccaka nincs kedv varni ubahnra-sbahnra, inkabb felveszunk ket bicot, aztan azzal haza. pl szilveszterkor remek volt, hogy cseppet se kellett aggodnom hogy bokaig er az uton az uvegszilank es a parazslo tuzijatek)

de mas szempontok: a kozbringa egy KAPUDROG. ahol bevezettek, ott megnott a sajat bringat vasarlok szama. ez pedig jarulekosan jo dolog (plane, hogy mindig lesznek uj belepok, nem “fogynak el” a potencialisan kerekparhasznalok). megkonnyiti hogy az ecceru honpolgar megtapasztalja a kerekparos kozlekedest. amihez normal esetben a 25K-s kaucional nagyobb beruhazasra lenne szuksege (es meg sokkal tobb nyuggel, bosszusaggal jarna. mert ugye egy 25-ert vett bicajra azert meg boven kell majd kolteni es jo esellyel nem is egy 12K+os u-lakattal kezd a delikvens, elazik, megfazik, megizzad mert nem tudja hogy kell, satöbbi).

de az igazan hungarikum dolog: a bubiban sosem a bicajok jelentettek azt a pozitivumot amiert biciGlis aktvistakent tamogatni lehet, hanem a bubi miatt - elvileg - megvalosulo kerekparos infrastruktura fejlesztesekert. bringasavok, egyiranyuk, kresz, hidak, stb. mert ugye Mo-n ezeket a jo dolgokat nem lehet ‘csak ugy’ megcsinalni, mert jo a varosnak, hanem kell hozza egy ilyen kvazi fedoprojekt, kulonben hőbörgés, nem lehet ajutózni a varosban, parkolohelyek szunnek meg es akkor minden bolt csodbe megy, stb.

az hogy a bubit ilyen bumfordi modon intezik/inteztek, az egy magyarosch sajatossag, nem a kozbringa rendszerek hibaja. (ahogyan attol, hogy a mav szar, attol a vasuti kozelekdes, mint olyan, meg nem alapvetoen szar dolog). 

Ráadásul újra: Kauciót csak eseti bérlésnél kell letenned. Ha van bérleted nem. Idevágom a cikk erre vonatkozó részét:

"A rendszerbe bekerülni annyira kényelmes és egyszerű, hogy ha minden így működne Magyarországon, akkor hozzánk járnának a németek praktikumot tanulni. Az emberregisztrál a MOL Bubi oldalán, megad egy rakás adatot, aztán vesz egy bérletet még mindig online, majd befárad egy BKK ügyfélközpontba átvenni a kártyáját. Ehhez online lehet időpontot foglalni. Az egészet le lehet zavarni körülbelül egy óra alatt, amiben benne van az is, hogy a város tetszőleges pontjáról eljutunk egy BKK ügyfélközpontba. A rendszer használata is tökéletes. Ha a teszt után valaha MOL Bubira ülnék, az csak azért lenne, hogy kiélvezzem kicsit, hogy mennyire flottul működik az egész. Az ember a kártyáját odanyomja a biciklihez, az pittyen egyet, elviszi a bringát, használja, lerakja egy megfelelő tárolóba, megint pittyenés, és mehet is tovább. Elhozni és lerakni egy MOL Bubi bringát körülbelül 5-10 másodperc. A saját biciklimről lassabban szedem le a lakatot. Tényleg tiszta nyugat.”


ültem reggel a metrón, velem szemben egy fiú és egy lány. a lány ránézett a srácra, és megkérdezte tőle: szexelünk?  →

revengangel:

arany-kozertpult:

arany-kozertpult:

heavenicetrip:

arany-kozertpult:

heavenicetrip:

arany-kozertpult:

biztosan jártak,

de ezt én is úgy kipróbálnám. odasétálni valakihez, hogy

"Szia, szexelünk?"

vegyünk 100 kérdezést! Az a 20-30 pofon a 85-90 elutasításból simán megéri.

nem…

a hmm-re lehet, hogy sírva fakadnék :D

Nem hiszem. A hanglejtéstől inkább örülnél.

Erről volt egy Youtube Social Experiment video:

Asking 100 Guys For Sex (Social Experiment)

https://www.youtube.com/watch?v=5JJFBtHcBnM

Asking 100 Girls For Sex (Social Experiment)

https://www.youtube.com/watch?v=gxyySRgrYsU

Az eredmény: a fickók 50%-a szexelne egy ismeretlen nővel, a nők 0%.


Jaj ne nagyzolj! Minden könyvtár és ebédjegy szakos bölcsész a mekiben dolgozik! Vedd csak fel szépen a kis egyenruhád, és egy bikmakkmenüt kérek krumpli nélkül! from Anonymous

eltiron:

katasagoskata:

mindenegyforma:

katasagoskata:

intimrape:

Borravalót nem is adsz, te sóher köcsög ?

Én szeretnék felvételizni könyvtár és ebédjegy szakra, amennyiben ez azt jelenti, hogy a mesterszak elvégzése után saját könyvtáram lesz és ebédjegyet is kapok!44! #highlife

nyilván a Corvinus iphone - starbucks szak (kopirájt valamelyik sztendupos csóka) sokkal jobb, felkészít az életre, miegymás :)

jön a rengeteg, magasan képzett, vagy magát annak tartó, hatalmas elvárásokkal, kilép az egyetem kapuján és várja, hogy térdre ereszkedjen a fél világ… annyi realitásérzék nem szorult bele, hogy az ölbe hulló jól fizető állásokból véges számú van

egyszer úgy szeretnék egy ilyennel úgy elbeszélgetni, hogy mégis mire számított
ohhh wait…

Túl sok agymosott, szterotípiákban gondolkodó ember fog lehordani minket, úgyhogy kicsit megbántam ezt a reblogot; arc nélkül, egy ilyen közegben könnyű más életét fikázni.
Ne felejtsük el, hogy a sálasbiciklis bölcsészlányok szem alatti karikái nem csak a füstös romkocsmában való üldögéléstől származhatnak, hanem mondjuk attól is, hogy az órái után, amikre könyvnyi anyagokat dolgoz fel, elmegy este 10-ig dolgozni. Nem hiszem, hogy az ilyen emberekbe ne szorult volna realitásérzék; sőt, amellett, hogy azt csinálja, amit szeretne, és művelt nő lesz belőle, 5 év múlva ő írja a gyerekeid mesekönyveit, ő rendez színdarabot, ő forgat filmet, ami díjat nyer, és facebook-on majd a kesergő magyar ember megoszthatja a róla írt cikket, hogy “Van még magyar siker!”
Próbáljon meg mindenki egyénekben gondolkodni.

Katám drága, ebből a reblogodból annyira süt a gyermekded naivitás, hogy tisztára meghatódtam :)

Sajnálatos módon a tehetséget nem lehet tanítani, márpedig a könyvíráshoz, rendezéshez, etc. elsősorban az kell. A büfé-ruhatár szakos bölcsész elsősorban azt tanulja meg, hogy hogyan lehet eladni a középszerűséget és unalmat megfelelő lila ködbe burkolva. 

Ebből születnek a sokmilliós támogatással készült filmek, amiket 43 db fizető néző tekint meg.

Tarantinonak még érettségije sincs, Asimov-nak pedig biokémikus diplomája van; hirtelen ők ketten jutottak eszembe, de sorolhatnám még. Persze fel lehet hozni ellenpéldákat, de nem hinném, hogy mondjuk Marék Veronika szarabb mesekönyveket írt volna a bölcsészdiplomája nélkül.

(ide pedig gondoljatok valami személyeskedő piszkálódást a tumbli bölcsésztrolljaival kapcsolatban)

Reality check-nek ezt most ideteszem:

http://eduline.hu/felnottkepzes/2014/2/25/friss_diplomas_fizetesek_Y9U4LR

Bölcsészettudomány" -on végzettek kezdő nettó fizetései 86.000 - 126.000 HUF / hó között van. Összehasonlításul mondjuk a “Műszaki" területen végzettek 148.000 - 300.000 HUF / hó -jával. 

Nem azt állítom, hogy könnyű bölcsészdiplomát szerezni, hanem azt, hogy rossz befektetés a jövőbe. A bölcsészek nem csak könyvet írnak, drámákat rendeznek, hanem jellemzően inkább call center-esek és irodai asszisztensek lesznek.


revengangel:

Az ombudsman szerint jogsértő a tűcsere bezárása | TASZ

Pont leszarják az ombudsmant.

Mondjuk azért érdekes, hogyha bezársz egy létező ellátóhelyet, akkor “kivételes, szélsőséges ellátatlanságot” okozol, ha meg ki sem nyitod, akkor meg minden oké? Vagy csak a VII.-ben vannak drogosok? A többit nem is kellett volna ellátni?

(Source: aszonyegalasopresmuveszete)


vampirpillango:

Én most nem fogom reblogolni annak a kiscsajnak a tumbliját meg a Facebook-profilját, akiről itt több “szakértő” is megállapította, hogy nincs joga ahhoz, hogy 15 évesen utálja az életet és hogy neki ennyi idősen nem lehetnek problémái, de azt azért érdekelne, hogy ti hogy jöttök ahhoz, hogy bárki, pláne egy gyerek fölött ítéletet mondjatok.

A kérdés költői persze.

(Ráadásul ma már volt már posztom olyan tizenévesekről, akiknek nagyon súlyos gondjaik vannak. Szégyellhetitek magatokat.)


Az új állami biológia tankönyv szerint "a fiúk és a lányok bizonyos szellemi képességekben különbözőek" - !!444!!! →

nulldisco:

thequirkyinventor:

Dehát pont a cáfolatként linkelt cikk írja, hogy különbözőek. Ráadásul az ábrán is látszik. Csak a cikk azt írja, hogy a különbség, d=0.2, ami szerinte elhanyagolható. Ezt akarja szemléltetni a két majdnem átfedésben lévő görbével.

Rajzoltam neked én is két haranggörbét,

Az egyik: (mean = 100 ; stddev = 15) a másik (mean = 97; stdev = 15). Ez két normalizált IQ görbe, d=0.2 különbséggel. Nagyon hasonlít a te ábrádhoz, nem?

De már a cikk kommentjeiben is ott a lényeg: a medián környékén valóban nagy az átfedés. Viszont a végeken a különbség jelentős. Ha a két görbe fiú és lány IQ görbe lenne, akkor d=0,2 azt jelentené, hogy több mint 2x annyi fiúnak lenne 150 feletti IQ-ja, mint lánynak. Tehát kiemelkedő képességekben a pici median különbség is már borzasztóan sokat számít. Pedig ránézésre úgy hasonlít a két görbe..

 

Nem, a cikk nem azt mondja hogy elhanyagolható, hanem hogy kicsi a különbség és a kis különbség változtatható, tehát tanult hozzáállás/fejleszthető készség kérdése, nem pedig veleszületett nemé.

Ezért rossz, ha a nőknek azt mondják hogy szarok matekból és ezért nincsenek STEM pályán elegen.

A cikk csak annyit mutat ki, hogy a kor előrehaladtával a különbségek nőnek, főleg a serdülőkor után.

If we focus for a moment, on the disparity between mathematical skills, the differences between men and women do not present in childhood nor do they present in at the onset of puberty. Rather the disparity presents at the onset of high school — suggesting at least to me that the problem is one of socialization rather than biology.”

Ezt semmilyen számszerű adattal nem tudja alátámasztani, innentől bölcsész - PC földön járunk. A számszerű adat azt mutatja ki, hogy van különbség, bár pici. Én azt mutattam meg, hogy a kis különbség aránytalanul torzítja az eredményt az eloszlás szélein. 

Ettől függetlenül persze több nőt STEM pályára, meg minden. De szerintem pont attól lesz sikeresebb a STEM képzés, ha nem tagadja dogmatikusan a meglévő különbségeket. Az eredeti Economist cikk is ezzel zárul:

Innate it may well be. That does not mean it is immutable. Spatial ability is amenable to training in both sexes. And such training works. The difference between the trained and the untrained has a d value of 0.4, and one programme to teach spatial ability improved the retention rate of women in engineering courses from 47% to 77%. Biology may predispose, but even in the rugged world of metal bashing, it is not necessarily destiny.


Az új állami biológia tankönyv szerint "a fiúk és a lányok bizonyos szellemi képességekben különbözőek" - !!444!!! →

odmnd:

nulldisco:

Aha, különbözőek. Ostoba seggfejek.

Balogh “vakkomondor” már ír is? 

Dehát pont a cáfolatként linkelt cikk írja, hogy különbözőek. Ráadásul az ábrán is látszik. Csak a cikk azt írja, hogy a különbség, d=0.2, ami szerinte elhanyagolható. Ezt akarja szemléltetni a két majdnem átfedésben lévő görbével.

Rajzoltam neked én is két haranggörbét,

Az egyik: (mean = 100 ; stddev = 15) a másik (mean = 97; stdev = 15). Ez két normalizált IQ görbe, d=0.2 különbséggel. Nagyon hasonlít a te ábrádhoz, nem?

De már a cikk kommentjeiben is ott a lényeg: a medián környékén valóban nagy az átfedés. Viszont a végeken a különbség jelentős. Ha a két görbe fiú és lány IQ görbe lenne, akkor d=0,2 azt jelentené, hogy több mint 2x annyi fiúnak lenne 150 feletti IQ-ja, mint lánynak. Tehát kiemelkedő képességekben a pici median különbség is már borzasztóan sokat számít. Pedig ránézésre úgy hasonlít a két görbe..

 


A jegy megvásárlásakor az ön bankkártyáján - kerékpáronként - 25.000 forintot előzetesen zárolunk. A jegy érvényességi idejének lejártakor – tehát 24 óra, 72 óra vagy 168 óra múlva – történik az elszámolás, amikor ebből az összegből levonjuk a megvásárolt jegy árát, ha 30 percen túl használta a biciklit, akkor annak a díját, valamint az áfás számla postázási költségét, amennyiben ön ez utóbbit előzetesen kérte. Az összeg felszabadítására – az ön bankkártyáját kibocsátó társaság vagy bank eljárásrendjétől függően – várhatóan a jegy érvényességi idejének lejártát követő 4–15. banki napon belül kerül sor. Jegy vásárlásakor egyszerre akár 4 db kerékpár vehető ki, kerékpáronként 25.000 Ft kaució ellenében.

Persze, nyugodtan használd a bubi-t, de ha mondjuk csak jeggyel tennéd, akkor lehet, hogy lefoglalunk a kártyádon 25kilót 4-5 napra vagy akár 15-re is. Persze a bankok hibája. (via edomer)

Ez máshol így van, ahol zárolnak összeget. (via zeroz3ro)

máshol a fogyasztóknak van credit kártyája, amin kurvára mindegy, hogy mennyit és meddig terhelnek meg, ha visszakapod. (röviden és sarkítva persze). magyarországon a 2% a creditkártya penetráció. tehát a maradék 98%-nak debit kártyája van, aki valószínűleg nem igazán örül annak, hogy 25ezer forint igazi pénzt benyel a bank napokra vagy akár hetekre. 

(via edomer)

Más országban is zárolja a kártyádon az összeget, ha jeggyel használod a kerékpárt, vagy ez amolyan hungarikum?

(via zeroz3ro)

más országokban is zárolnak (amsterdamban, antwerpen, barcelonában biztosan, asszem párizsban is), persze, csak ott teljesen más bank szolgáltatási kultúra és körülmények miatt az ilyen szolgáltatásokra (bicikli, autó kölcsönzés kaució, szállodai szoba biztosíték stb) credit kártyát használnak az emberek, mert van nekik. magyarországon teljesen más a kártyaportfólió így ennek a modellnek az egyszerű átvétele a körülmények figyelmen kívül hagyása. és pont azokat az impulzusfogyasztókat fogja kinyírni, akik majd először kipróbálva a bubit üvöltve fogják felhívni az ügyfélszolgálatot, hogy mégis hogy a büdös faszba gondolták, hogy levesznek a számlájáról 25ezret. 

(via edomer)

Hát igen, pont ezért nem akarom én sem használni. Meg ugye nem lenne semmi gond, ha mindenkinek lenne a hó végén is 500 ezer a kártyáján, akkor senkit sem érdekelne 25ezer zárolás.

(via zeroz3ro)

A berlini call a bikenal egyszer kifizetsz egy eves 39 juros dijat (mindenfele deutsche bahn klubkartyakkal tovabb csokkentheto) aztan ennyi.
Ha tulleped a fel orat, akkor is csak vapami centeket szamlaz percenkent. Amiket vagy akkor vonnak le a bankszamladrol ha eleri az 5 eurot, vagy 3 havonta. Ja, es 2 bicajt vehetsz fel alapbol. (Plussz nem a terminalnal baszkodsz hanem vagy sms vagy a kartyadat magan a bicajon huzod le. Tarthatsz meg megszakitast is, ilyenkor nem szamol a rendszer)
Mon asszem az a felreertes a kozbringaval kapcs, h annak valami profitabilis dolognak kellene lennie. Holott ez a tomegkozlekedes resze es annak a celja az h hasznaljak.
A kozbringa egyebkent is egy kapudrog, arra jo h raszokjanak a nepek a biciklizesre.

(via hochfunf)

25.000 HUF kaució csak akkor van, ha nincs bérleted. 

http://www.bkk.hu/bubi/dijszabas.php

Ha van bérleted, akkor lehúzod a bicajon a kártyád és indulsz. 30 perc ingyenes, utána fél óránként 500 HUF (azaz itt is ~17 HUF / perc azaz 5 euro cent). Ha bármelyik droszton bringát váltasz 30 percen belül, akkor tetszőleges ideig ingyenes, feltéve ugye, hogy egyszerre soha nincs nálad ugyanaz a bicaj tovább mint 30 perc.


amjayes:

"One thing remained a horror for me - flying over a crest with people standing on the side of the road behind it. You are flying. You can´t steer. You can´t brake. In your mind you can already see what it might look like if you drove into them. It crossed my mind time and again, in a situation like that, there could be 30 people dead." - Walter Röhrl


Feminista akaratpróba

mastolla:

fostosrecska:

mastolla:

fostosrecska:

mastolla:

Nem odakommentelni a facebookon minden nyáron házasodott nőismerősömnek, aki valamilyen formában felvette a férje nevét, hogy MI AZ ÚRISTEN BAJOD VAN NEKED, HÁT 2014 VAN??????!?!?!?!?!?!?

Hiszen az ő élete, és nekem az égvilágon semmi közöm nincs hozzá!

Azért ez ennél eggyel bonyolultabb. Hiszen te tudod, hogy mi lenne jó nekik, de nem szólsz, tehát bűnös vagy, hogy az lesz a sírjukra vésve, hogy Horváth Dénesné. Míg ha szólnál nekik, hogy ez gázos, akkor visszavehetnék a lánykori nevüket és boldogabb életet élhetnének le Kovács Zsuzsanna néven. 

Szerintem az lenne jó nekik, ha soha nem házasodnának meg, pláne nem azokban a borzasztóan ocsmány ruhákban, amikben a facebookra feltöltött képek alapján ezt teszik!! Na kösz a tippet, most oda is írom minden esküvői fotó alá, hogy VÁLJ EL!

Most ide írod, hogy VÁLJ EL, de belül tudod, hogy nem elég elvállni. Meg kell ölni az urát  azt a szemét disznót! Mert ha nem öli meg, akkor esetleg az talál egy másik nőt, feleségül veszi, a nő felveszi a nevét, és már kész is az újabb galiba.

Bocsi, hogy múltkor hazaküldtünk a feminista vitakörből, látom azóta sem tetted túl magad rajta. Ha megígéred, hogy most nem letolt nadrággal szólalsz fel, akkor jöhetsz jövő kedden.

Az a baj, hogy túlszexualizálod a férfi testet. Egy kivágott ing, vagy egy letolt nadrág még nem jogosít fel téged semmire. Sosem az áldozat a hibás. Nincs kiprovokált erőszak. Akár anyaszült meztelenül is érkezhetett volna, az sem jogosított volna fel semmire. Ha nem szextárgyként tekintenél fostosrecska testére akkor rájönnél, hogy a nadrág csak a társadalom elnyomásának szimbóluma.